Lunedì è stata presentata alla Camera dei Rappresentanti una seconda denuncia di impeachment contro il presidente Ferdinand R. Marcos, Jr..
I denuncianti, composti da attivisti dei gruppi politici dell’opposizione, sono tornati alla Camera dopo che la loro offerta di estromissione è stata rifiutata la scorsa settimana dall’ufficio del Segretario generale in sua assenza.
Hanno cercato di garantire la ricezione della denuncia da parte del segretario generale della Camera Cheloy Velicaria-Garafil tra le preoccupazioni che il processo di impeachment contro Marcos potesse iniziare questa settimana mentre i membri del Congresso tornavano dalle vacanze.
Lunedì scorso è stata presentata la prima denuncia, che i critici hanno descritto come debole e probabilmente respinta. Secondo la Costituzione del 1987, il Congresso può avviare un solo procedimento di impeachment contro lo stesso funzionario entro un anno solare.
“Quello che ci aspettiamo ora è il rinvio immediato al Presidente”, ha detto ai giornalisti il vice leader della minoranza e rappresentante della lista del partito Antonio L. Tinio dopo la presentazione della domanda. “Ma non abbiamo ottenuto un impegno preciso da parte del segretario generale a presentare immediatamente la denuncia”.
Le mosse per mettere sotto accusa Marcos sottolineano profonde divisioni politiche sulla gestione da parte del suo governo di una diffusa corruzione che coinvolge politici, funzionari e appaltatori privati in una nazione incline alla corruzione, anche se lo sforzo potrebbe vacillare poiché gli alleati di Marcos dominano il Congresso.
“C’è abbastanza tempo per consolidare le denunce di impeachment in modo che ci sia immediatamente un unico avvio del procedimento”, ha detto Tinio.
Nel frattempo, il leader della maggioranza alla Camera e deputato dell’Ilocos Norte, Ferdinand Alexander “Sandro” A. Marcos III, si è ritirato dalle discussioni su quando le denunce di impeachment sarebbero state deferite alla commissione giustizia della Camera, un passo che avrebbe effettivamente avviato un procedimento contro suo padre.
“La Camera deve poter adempiere ai suoi doveri costituzionali senza alcuna ombra di interesse personale, reale o immaginario”, ha affermato in una nota. “La mia ricusazione garantisce che non possa essere sollevata alcuna questione circa l’equità, l’obiettività o la legittimità del processo.” — Kenneth Christiane L. Basilio